好同志 发表于 2017-4-16 13:00

【南江镇人民政府已回复】希望政府关注

我们是元山村四社的村民，在我们家附近郑开恩的楼上安装了移动基站，我们通过网上查询以及咨询相关人士，都说基站距离房屋太近对身体危害很大，于是我们村民联名写了希望拆除基站的请愿书，直到两个月以后镇政府，经信局，环保局，铁塔公司的领导以及元山村的书记和主任以及移动基站附近的村民一起参与调解此事，当时的调解结果是7～10天把基站移走，并且元山村主任作了笔录。由元山村领导负责选址重建基站，于是我们满怀希望的等待拆基站，直到十几天后我们村的书记又来给我们做工作说不得拆，顿时，老百姓都无比气愤，难道说那天来了那么多领导都是来戏弄老百姓的吗？谁才能为老百姓作主，此基站已严重影响了附近老百姓的正常生活，因为有辐射，附近老人经常生病，想生二胎的不敢怀，在此，我们请求各级政府的领导能对此事予以重视，真正能为百姓当家作主，谢谢。
===========================
南江镇人民政府作出回复如下：

好同志（网名）：
      你好！你于4月16日在南江论谈游鸽网中反映：郑开恩的楼上安装了移动机站，通过网上查询以及咨询相关人士，都说机站距离房屋太近对身体危害很大，机站至今未拆除一事已阅，镇人民政府高度重视，现将有关情况回复如下：
针对你们反映的问题，镇人民政府立即向县人民政府和相关部门作出了专题报告，3月15日镇人民政府邀请了经信局、环保局、铁塔公司、村社干部、信访人进行了当面解释；同时县环保局委托四川省核辐射院对六个点位进行了检测，其结果是：飞瀑山庄机站所有电磁、频段、辐射低于法定范围。
      特此回复

                                                                                                 南江镇人民政府
                                                                                                2017年4月21日

醉有风度 发表于 2017-4-16 15:49

安的时候干啥去了？为了几个钱儿，健康可以不要呵呵

南江镇人民政府 发表于 2017-4-21 16:41

本帖最后由 南江镇人民政府 于 2017-4-21 17:00 编辑

好同志（网名）：
       你好！你于4月16日在南江论谈游鸽网中反映：郑开恩的楼上安装了移动基站，通过网上查询以及咨询相关人士，都说基站距离房屋太近对身体危害很大，基站至今未拆除一事已阅，镇人民政府高度重视，现将有关情况回复如下：
针对你们反映的问题，镇人民政府立即向县人民政府和相关部门作出了专题报告，3月15日镇人民政府邀请了经信局、环保局、铁塔公司、村社干部、信访人进行了当面解释；同时县环保局委托四川省核辐射院对六个点位进行了检测，其结果是：飞瀑山庄机站所有电磁、频段、辐射低于法定范围。
特此回复

                                       南江镇人民政府
                                       2017年4月21日

南江镇人民政府 发表于 2017-4-21 17:07

好同志（网名）：
      你好！你于4月16日在南江论谈游鸽网中反映：郑开恩的楼上安装了移动机站，通过网上查询以及咨询相关人士，都说机站距离房屋太近对身体危害很大，机站至今未拆除一事已阅，镇人民政府高度重视，现将有关情况回复如下：
针对你们反映的问题，镇人民政府立即向县人民政府和相关部门作出了专题报告，3月15日镇人民政府邀请了经信局、环保局、铁塔公司、村社干部、信访人进行了当面解释；同时县环保局委托四川省核辐射院对六个点位进行了检测，其结果是：飞瀑山庄机站所有电磁、频段、辐射低于法定范围。
      特此回复

                                                                                                                           南江镇人民政府
                                                                                                                           2017年4月21日

ph0827 发表于 2017-4-23 02:49

请习大大来！立马就撤！南江领导巫教！！！

义务督查 发表于 2017-4-23 05:58

神回复哦！请问法定范围指标是？检测指标是？委托那家单位检测的？什么时间检测的？有通知当事人到场监督检测没有？

太平山人 发表于 2017-4-23 06:59

醉有风度 发表于 2017-4-16 15:49 static/image/common/back.gif
安的时候干啥去了？为了几个钱儿，健康可以不要呵呵

我觉得这才是真的目的

好同志 发表于 2017-4-25 22:33

政府怎么能随意遇弄老百姓呢，那天是在调解，不是解释，调解结果是7一10天撤走，你们不但没督促执行，却又来这样说，你们这样办事真让老百姓失望。

义务督查 发表于 2017-4-26 05:24

好同志 发表于 2017-4-25 22:33 static/image/common/back.gif
政府怎么能随意遇弄老百姓呢，那天是在调解，不是解释，调解结果是7一10天撤走，你们不但没督促执行，却又 ...

你能拍照补充吗？我想大家都想看看现场是什么样的情景。

义务督查 发表于 2017-4-26 05:29

专业回答

　　移动基站辐射肯定对身体有影响，但影响不是很大。
　　首先计算在一个基站附近的辐射能量；其次证明，离开基站距离增加，辐射能量将会以这个倍数的平方的速度减少。最后得出无害的结论：
　　首先是第一步的计算，在离基站（发射功率10瓦）10米远的距离上，每平方米所受到的辐射能量是多少呢？通过球体的计算公式，我们知道10米半径的球体的表面积是4*Pi*10^2，这里为了方便显示用了计算机语言中的算子和运算规则，其中Pi为圆周率，计算得出一个10米半径的球体的表面积就有1200多平方米，10瓦特的能量被均匀地分摊在这1200平方米上，每平方米的辐射能量不过10毫瓦。最“环保”的小灵通的发射功率都达到了400毫瓦每平方米，那么这个能量级别应该是相当安全了。要知道，一个普通的灯泡功率都要达到60瓦，电视机的功率更高达300瓦，而人们很少离开其10米以外使用。
　　其次是第二步的证明，通过表面积计算公式我们看到，球的表面积是随着半径的扩大而以平方倍数扩大的，那么也就意味着随着距离变大，同样多的辐射能量，要在更大的面积上分摊，而这个面积是距离的平方倍。很自然地，单位面积的能量将以平方倍随距离反比递减。也就是说，当离开基站20米，接受到的辐射是10米处的四分之一，30米则是九分之一。所以只要用户不是脑袋顶着基站，这个东西应该还是相当安全的。
页: [1]
查看完整版本: 【南江镇人民政府已回复】希望政府关注