Qaa 发表于 2017-11-11 14:03
国家政策虽好，是给没劳动能力的人来享受的，整个游鸽网都能看到你很多举报，你是没有劳动能力吗？
你哪门，哪样说喃？我相信人家也不会胡乱举报，你又没调查，难道你也是他所说的那种人吗？？
dj1368796 发表于 2017-11-12 13:11
你哪门，哪样说喃？我相信人家也不会胡乱举报，你又没调查，难道你也是他所说的那种人吗？？
因为我相信政府，他举报的政府已经给他了合理的解释了。
Qaa 发表于 2017-11-12 13:17
因为我相信政府，他举报的政府已经给他了合理的解释了。
吃老百性的钱他的后人也长不高
nsjbsjsj 发表于 2017-11-12 22:43
吃老百性的钱他的后人也长不高
老百姓也没几块钱吃，我也觉得也没必要，
Qaa 发表于 2017-11-12 22:44
老百姓也没几块钱吃，我也觉得也没必要，
现在农村政策好，老百姓的补助越来越多，村官现在是个抢手职业，基层干部，包括村官就当个村官，家里又没在职业，混几年村官个个房子买在城里，豪华小汽车开起，不是吃老百姓，不贪污哪来的钱？
其他地方都闹的是致富，我要富裕。有的地方闹的是我很贫，要扶贫，你必须扶我。^_^
人家晓得在外面挣钱，一个人能靠当个村官去买车买房？你想多了吧
“天荒地老”网友：
你好，感谢你对赶场镇党委、政府及川心村两委工作的关心和监督。你在本论坛发的“穷的一个叮当响的落后山村，就怎么就被村镇认定为非贫困村，符合实际吗？”一帖中反映的相关问题，镇党委、政府多次在网友“反腐倡廉”发贴中回复，现就相关问题再次回复如下：
一、关于反映林地流转问题。2014年初川心村实施农网改造。在施工过程中，施工方邀请该村群众务工，并支付一定的务工补助。因该村山高路陡，农网改造劳动强度大，工期长，实施起来非常艰难，又加之在家群众大多数为年老体弱者，为加快农网改造进度，尽早用上安全、放心电，全村各社经群众代表会议研究决定：除施工方的补助外，各社另外再给务工群众发放一定的补助。为此，赶场镇川心村五社经在家群众集体商议决定将2014年林地流转保管在社长唐宴学手中的剩余资金 (包括社集体林地)，用于支付该社农网改造参与群众的务工补助，以及修建村道公路筹资、社集体公益性开支等方面。通过核实发现，该社绝大部分群众同意将社集体林地流转费用用于社上统一开支，并知晓费用的开支情况。
二、关于反映农网改造只拉了4户电的问题。川心村五社共有唐宴学(社长)、唐宴俊、何位朋、吴秀荣、王兵、李仕芳、何久万、张学秀、石聪德、唐易军(唐升发之孙)10户农户。其中，唐宴学、唐宴俊、何位朋、吴秀荣、王兵等5户农户实施了农网改造。另有5户农户未实施，具体原因为：李仕芳，已于十多年前与儿子唐宴国在原新立乡一起生活，不在五社居住，也无房屋；何久万，已搬迁至赶场镇西坝村黄泥包居住，农网改造时电杆已安装到屋旁，电表已发放给何久万，因无人居住未接入；张学秀，多年前已搬至赶场镇柳池村，与儿子陈会一起生活，五社已无房屋；石聪德，农网改造前已搬至柳湾乡土潭河村居住，五社已无住房；唐易军，因无住房无法实施农网改造。
三、关于反映包庇干部的问题。针对该村其他干部存在的违纪违规问题，赶场镇纪委已立案审查。镇纪委对违纪违规的村社干部不存在包庇、隐瞒。对信访反映的问题，赶场镇纪委、赶场片区纪工委曾多次与信访人唐某、何某见面交流，就信访问题进行了回复。回复后唐某始终认为：川心村五社林地流转社集体开支部分没有经过他本人同意，本人并不知情，不合理，属社上自作主张开支，且有些开支是社长唐宴学伪造的，里面领钱的群众(唐宴俊)实际并没有领取那么多。针对“群众(唐宴俊)实际并没有领取那么多”的问题，经核实，唐宴俊亲口承认在社长唐宴学处领取的农网改造务工补助属实。川心村五社林地流转费用分配给相关群众和用于社集体公益性开支等方面，是经过该社在家群众研究同意后实施的。
四、关于反映贫困村的问题。川心村虽然没被评定为贫困村，县委、政府将川心村纳入了今年全县100个补短板的非贫困村，实现贫困村与非贫困村同步推进，贫困户与非贫困户同步奔康。为解决群众“用电难”的问题，全村完成了农网升级改造，属于赶场镇首批农网改造村；为解决“行路难”的问题，目前已硬化村道路5.5公里，即将启动新建及硬化川心店到槐树坪、水井湾到五社窝塘、熊背子到油坊的三条社道路；在槐树坪、双龙洞、拱儿崖、田梁上新建四个集中供水点，保障全村群群众饮上安全自来水，目前正在建设中；正在改造村活动室、卫生室、文化室进一步提升公共服务设施；为保障贫困群众安全住房，2015年完成地质避让搬迁5户，2016年完成易地搬迁18户，今年 10月再次经群众申请、村、镇调查核实，新纳入危房改造54户，现正在进行改造。
再次感谢您及各位网友对川心村及赶场镇社会民生事业的关心、支持和监督。
赶场镇人民政府
2017年11月14日
页:
1
[2]