【转帖】还有一部倒退的法律叫《新婚姻法》

Ankar · 发表于 2013-3-23 16:44

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

此贴观点只代表一般法定夫妻关系，至于2奶，小三，骗婚等不在此贴讨论之列！

　　
　　当我看到新婚姻法的时候，我第一反应是气愤，第二反应是觉得悲哀，第三反应是狂笑中国竟然有本事倒退到1000年前。
　　
　　在欧美等发达国家。都非常重视妇女权利的保障，像这些国家的离婚成本是非常之高的。离婚后，男方不单要支付巨额离婚费，还要每个月付给前妻赡养费和小孩抚养费。像日本，男方的工资都是直接打到女方所开银行卡号上的，如果离婚。房产和孩子都是归女方所有。每个有良知的国家都在竭力为保护妇女权利而不断完善法律。因为所有发达国家都信奉一点，对妇女权利的充分保障是一个民族强大和优秀的基础和根源，因为孩子的第一个教师就是母亲。因为他们知道，妇女在社会生存环境的安定程度，可以影响甚至决定下一代的总体发展。
　　
　　可是，当我看中国这样的法律的时候，除了倒退和悲剧4个字，我没有别的词语了。一个丝毫不符合国情的法律就这样冠冕堂皇的产生了。我想全世界的女人都要为中国女人流一把怜悯之泪了。
　　
　　婚姻是一种保障，一种维系，一种相濡以沫。如果结婚前是各归各，结婚后依旧各归各，离婚了更是各归各。那还用结婚做什么。如果说房子是目前离婚后闹的最凶的问题。难道这样的规定出台后，就是解决问题的办法和答案，典型一刀切。悲哀，悲剧，无耻。都不足以形容这样的存在。既然这样，那反正结不结婚，状态一样。那相什么濡以什么沫。谈一辈子爱不更自在。散买卖，即散交情。
　　
　　那哪个没房子的女人还敢生孩子啊。等下刚生了。男人出轨了，那不得抱着孩子睡大街啊。。因为中国“法棍”说了啊，房子不是你丫的。大街上睡去。如果一个女人有点底子还不怕。但是那些没底子的女人呢？那真离婚，带个孩子。怎么生活？而且试想一下，如果一个女人没底子，那按中国的法律，孩子就会判给男方的可能性非常之大。而现在又都只有个把小孩，那这样一个一无所有的女人生活还有什么盼头？不说财产没了。青春没了。前途没了。连自己身上掉下肉都不能归自己所有。这不是把人逼上绝路。是什么？法律如果是用来一刀切的，那还要法律做什么。倒退到如此无知地部，除了悲嚎，还能说什么。
　　
　　不管你承认不承认，信不信。妇女相对而言还是社会的相对弱势群体。一个连弱势群体都不能好好保护，甚至还把这个群体往绝路逼得环境，只能说堕落到无药可救了。就算是打战，就算是杀红了眼的残酷军队，他们都知道一点，不要把炮弹往有女人和孩子的地方打。
　　
　　新《婚姻法》对女性的保护已经不复存在。社会已经逼迫的女人不得不自己去创造，不得不自己去奋斗。不管是现实案例，还是法律依据，都在逼迫女人成为一个大女人。所以说，大女人是逼出来的。届时，还有谁敢去做家庭主妇呢?.
　　

heartevil · 发表于 2013-3-23 17:23

此法有加速道德滑坡的负面效应，立法参与者希望自己零代价出去喜新厌旧和保养女人，妻子不得过问，否则扫地出门！

rexon3105 · 发表于 2013-3-23 18:51

把我们男人搞安逸了哇

skalptel · 发表于 2013-3-23 19:05

精英们大多成立法委员，他们颠覆聊恩格斯《婚姻、家庭与社会》的科学论断，采用实用主义，为自己及时行乐清除法律上的后顾之忧了，所以性解放被引领一浪高过一浪。

龙逆天 · 发表于 2013-3-23 20:51

婚姻本来是夫妻之间的感情、家庭义务和社会责任等方面的契约。应当约束双方遵守契约的约定，违约必须付出应有的赔偿责任，这样才维护者社会公正、公平原则，否则，就是打开潘多拉魔盒，让猎色、变态、性虐待、抛弃家人肆无忌惮了，岂不是自己毁坏道德堤防？

heartevil · 发表于 2013-3-23 20:54

男女平等公平公正

3bstudio · 发表于 2013-3-23 21:10

确实如此。

dymdymcom · 发表于 2013-3-23 21:34

版主，你说的这些话是误解了《婚姻法》解释的哟？
我认为《婚姻法》解释（三）所规定相关条款是非常正确的！
此《解释》也是通过网上【征求】了公民意见的哟？
此《解释》是针对婚前父母全额金钱为子、女购买的房屋，是赠送给自己子、女的，不是双方的【共同财产】，只要父母没有明确赠与双方...如果离婚，此财产应当视为夫、妻一方的个人财产！！！
另外就是离婚夫妻的子女抚养法院要视其男女经济条件而定，子女不会受到影响。。。。。