断渠公园问题
大家好,各位领导,断渠公园一直都是政府规划的给大家一个休闲的场所,很多市民都是喜欢到断渠公园去休闲娱乐,但是最近断渠公园的接近一半的地方被做生意的用围栏围住,变成了做生意的场所,外边的人被门挡住进不去,请问这是政府允许这样做的吗,修公园的意义是什么就不信邪 发表于 2021-7-19 17:39
游泳池是政府早就规划的,设计都是有围栏的,过去一潭死水没有围栏差点出安全事故,后就几个干坑瓷砖脱落, ...
太搞笑了~我在成都看过了大大小小十几个公园,几乎没有修游泳池的,更没有将游泳池承包出去的。为什么南江修一个像样点的公园,就必须要有游泳池,而且必须承包出去?当然,人嘴两张皮,做什么决定总能找些冠冕堂皇的理由,但是决策者真的关心过、了解过老百姓需要什么吗? 不要张嘴就是法,什么叫法,你把图纸公布出来看看有没有围栏
用纳税人钱修的公园就应该是老百姓休闲的场所,不是让某些人盈利赚钱的地方
应该举报,湿地公园是政府工程,是老百姓休闲跑步的地方现在变成了私人收费的地方了,房子成了私人麻将馆,游泳池水放在河里环保怎么过了的。
人从众 发表于 2021-7-18 15:14
公园是市民休闲场所,不是经营场地。
就是,但是政府没人回应我,我准备打12345向巴中市政府举报
公园是市民休闲场所,不是经营场地。
共产党人 发表于 2021-7-20 00:47
具了解,断渠游泳池属合法经营,请勿乱喷,网民也要学法,懂法,守法,否则害人终害已。
咋的,还不让人说话了,给政府提个醒 这也上升到违法高度了?
幕后者你真牛
具了解,断渠游泳池属合法经营,请勿乱喷,网民也要学法,懂法,守法,否则害人终害已。
断渠公园问题
游泳池是政府早就规划的,设计都是有围栏的,过去一潭死水没有围栏差点出安全事故,后就几个干坑瓷砖脱落,不仅浪费国有资源,也无法使用,后人大代表联名提议政府同意承包商业运行,游泳项目高危体育项目,只有商业运行才能保证水质达标和安全及运行成本,排污管道政府原来建好了的有专门管道 就是要承包,才发挥了作用 游泳池属高危项目要商业运行才能保证经常换水和安全,没有围墙就不能保证行人安全 你懂点政策哈,不要乱发言 长赤大广场是一样,摆摊的摆得路都没法过了。
在搞都没钱,穷死。
页:
[1]
2